Преди края на процеса срещу Алек Болдуин, 2-ма съдебни заседатели имаха съмнения относно вината му

Когато съдията отхвърли делото за непредумишлено ликвидиране против Алек Болдуин по-рано този месец, откакто откри, че прокуратурата е протекция доказателства, които биха могли да оказват помощ на отбраната му, остави основни въпроси, които висяха над делото повече от две години, неразрешени.

Но двама членове на журито, които приказваха за случай обществено за първи път в събота споделиха в изявленията, че надалеч не са били уверени - поради доказателствата, които са чули преди неочакваният завършек на процеса - че господин Болдуин е отговорен за непредумишлено ликвидиране за съдбовната пукотевица по оператор на снимачна площадка.

„ С приключването на седмицата просто не се случи, не изглеждаше като доста мощен случай “, Йохана Хаг, известна в съда като правосъден заседател № 7, сподели в телефонно изявление в събота.

Габриела Пикайо, която беше разпозната в правосъдните документи като правосъден заседател № 9, сподели, че тя също е имал съществени подозрения по отношение на делото против господин Болдуин, преди да бъде прекъснато.

твърди на процеса, че господин Болдуин е бил необмислен с огнестрелни оръжия и е нарушил протоколите за сигурност на оръжията и че е трябвало да взе участие в сигурността на оръжията ревизира с какъв тип муниции е зареден. Защитата възрази, че господин Болдуин не е имал причина да счита, че револверът е бил зареден с бойни патрони, защото бойните патрони нормално са неразрешени на снимачната площадка, и акцентира, че му е казано, че револверът е „ леден “, което значи, че трябваше да е невероятно да се стреля. Те споделиха, че той е разчитал на експертите по сигурност на оръжията от екипа на кино лентата, които е трябвало да ревизират револвера.

За да осъдят господин Болдуин, 12 правосъдни заседатели трябваше трябваше да се съгласи, единомислещо, че е направил непредумишлено ликвидиране, като откри, частично, че е работил с „ съзнателно неуважение “ на сигурността на другите на снимачната площадка и че той „ е трябвало да знае “ за заплахата, присъща на неговия дейности. Интервютата в събота с двамата правосъдни заседатели предоставиха първата индикация, че прокуратурата се е борила да убеди най-малко някои от правосъдния състав.

Г-жа. Пикайо, академик от Националната лаборатория в Лос Аламос със непретенциозен опит в работата на господин Болдуин – „ Какво беше шоуто, в което участваше? “ попита тя в един миг — сподели, че защото и двете страни показаха доказателства, тя стартира да образува позицията, че като артист господин Болдуин трябваше да може да се довери на специалистите на снимачната площадка, които следят сигурността на оръжията.

към момента е изправен пред няколко цивилен каузи за съдбовната пукотевица, които ще се занимават с някои от същите централни въпроси.

Но въз основа на това, което госпожа Picayo чу през първите два дни на правосъден развой — който се очакваше да продължи осем дни — тя сподели, че се е опирала на присъда.

„ Но “, означи тя, „ не ми беше показано всички доказателства, тъй че не знам какво би могло да ме повлияе. с цел да тества случая на прокуратурата за това по какъв начин живите патрони са достигнали до снимачната площадка.

Онзи следобяд, часове откакто съдията ги изпрати вкъщи, правосъдните заседатели получиха текстово известие от съда.

„ Пътят е ОТМЕНЕН “, гласеше текстът, неверно изписвайки думата тестване.