Преди края на процеса срещу Алек Болдуин, 2-ма съдебни заседатели имаха съмнения относно вината му

Когато съдията отхвърли делото за непредумишлено убийство срещу Алек Болдуин по-рано този месец, след като установи, че прокуратурата е закрила доказателства, които биха могли да помогнат на защитата му, остави ключови въпроси, които висяха над делото повече от две години, неразрешени.

Но двама членове на журито, които говориха за случай публично за първи път в събота казаха в интервюта, че далеч не са били убедени - предвид доказателствата, които са чули преди внезапният край на процеса - че г-н Болдуин е виновен за непредумишлено убийство за фаталната стрелба по оператор на снимачна площадка.

„С изтичането на седмицата просто не се случи, не изглеждаше като много силен случай“, Йохана Хаг, известна в съда като съдебен заседател № 7, каза в телефонно интервю в събота.

Габриела Пикайо, която беше идентифицирана в съдебните документи като съдебен заседател № 9, каза, че тя също е имал сериозни съмнения относно делото срещу г-н Болдуин, преди да бъде прекратено.

твърди на процеса, че г-н Болдуин е бил безразсъден с огнестрелни оръжия и е нарушил протоколите за безопасност на оръжията и че е трябвало да участва в безопасността на оръжията проверява с какъв вид боеприпаси е зареден. Защитата възрази, че г-н Болдуин не е имал причина да смята, че пистолетът е бил зареден с бойни патрони, тъй като бойните патрони обикновено са забранени на снимачната площадка, и подчерта, че му е казано, че пистолетът е „студен“, което означава, че трябваше да е невъзможно да се стреля. Те казаха, че той е разчитал на професионалистите по безопасност на оръжията от екипа на филма, които е трябвало да проверят пистолета.

За да осъдят г-н Болдуин, 12 съдебни заседатели трябваше трябваше да се съгласи, единодушно, че е извършил непредумишлено убийство, като установи, отчасти, че е действал с „умишлено незачитане“ на безопасността на другите на снимачната площадка и че той „е трябвало да знае“ за опасността, присъща на неговия действия. Интервютата в събота с двамата съдебни заседатели предоставиха първата индикация, че прокуратурата се е борила да убеди поне някои от съдебния състав.

Г-жа. Пикайо, учен от Националната лаборатория в Лос Аламос със скромен опит в работата на г-н Болдуин – „Какво беше шоуто, в което участваше?“ попита тя в един момент — каза, че тъй като и двете страни представиха доказателства, тя започна да формира позицията, че като актьор г-н Болдуин трябваше да може да се довери на експертите на снимачната площадка, които наблюдават безопасността на оръжията.

все още е изправен пред няколко граждански дела за фаталната стрелба, които ще се занимават с някои от същите централни въпроси.

Но въз основа на това, което г-жа Picayo чу през първите два дни на съдебен процес — който се очакваше да продължи осем дни — тя каза, че се е опирала на присъда.

„Но“, отбеляза тя, „не ми беше представено всички доказателства, така че не знам какво би могло да ме повлияе. за да тества случая на прокуратурата за това как живите патрони са достигнали до снимачната площадка.

Онзи следобед, часове след като съдията ги изпрати у дома, съдебните заседатели получиха текстово съобщение от съда .

„Пътят е ОТМЕНЕН“, гласеше текстът, грешно изписвайки думата изпитание.